“Bispo” 2
Pedro e Paulo já discutiam essa questão Judeus e gentios A
salvação é para todos que reconheci jesus como seu salvador...
Jesus deixa claro Quem quiser vim após mim, tome a sua cruz de
cada dia e siga-me pois coisas maiores o fará...
Temos o santo Papa como um guia espiritual Porém não como o centro Cremos em jesus Cristo
Dizes que a verdadeira sucessão apostólica está somente em Roma e no Papa, como se Cristo tivesse colocado toda a Igreja em uma única cadeira, esquecendo que a pedra é Cristo (1Cor 10,4) e que os Apóstolos, não apenas Pedro, são os fundamentos da Igreja (Ef 2,20; Ap 21,14). A interpretação que reduz a sucessão a Roma é uma construção política e histórica, não um dogma dos primeiros séculos. A Igreja indivisa reconhecia várias sedes apostólicas com plena sucessão: Jerusalém, Antioquia, Alexandria, Constantinopla e Roma. Roma tinha um primado de honra, não de domínio. O próprio Concílio de Calcedônia (451) afirmou que Constantinopla tinha "os mesmos privilégios de Roma", porque a sucessão não estava atrelada apenas ao sangue de Pedro, mas à fé apostólica. Se a comunhão com Roma fosse absolutamente necessária à salvação, como justificas os mil anos em que o Oriente caminhou unido a Cristo sem se curvar ao poder romano? Como justificas que Igrejas antigas, fundadas pelos próprios Apóstolos, tenham mantido a fé, os sacramentos e a sucessão apostólica sem jamais ter se submetido ao Papa?
O
problema é que Roma, ao longo da história, confundiu serviço com poder, primado
com tirania, unidade com uniformidade. Quis colocar-se como dona da graça,
quando a graça é de Cristo e não de Roma. O Espírito sopra onde quer (Jo 3,8),
não onde Roma determina. Dizes rezar pela unidade em Roma — eu digo: rezo pela
unidade em Cristo. Porque a Igreja não é romana, é cristã. A fidelidade é à fé
apostólica, não ao trono papal. E se o Papa se afasta da verdade do Evangelho,
como já aconteceu em certos períodos da história, deve ser corrigido, não
seguido cegamente. Portanto, a verdadeira sucessão não é apenas sucessão de
cadeiras, mas de fé, de doutrina e de santidade. A Igreja de Cristo é mais
ampla do que a jurisdição de Roma. E um dia, quando Roma deixar de impor-se
como império e voltar a ser Igreja, então sim a unidade poderá ser plena — mas
em Cristo, não em César.
Apostolado 2:
Senhor
X , Salve Maria.
Agradeço
sua resposta. É verdade que Cristo é a Pedra angular e que a salvação é para
todos os que creem. Mas não podemos esquecer que o próprio Cristo confiou a
Pedro uma missão única: ser a rocha visível e confirmar os irmãos (Mt 16,18; Lc
22,32; Jo 21,15-17).
A
Igreja primitiva reconheceu isso: Santo Irineu já dizia que toda Igreja devia
concordar com Roma, por causa de sua principalidade. E no Concílio de
Calcedônia, citado pelo Senhor, os bispos exclamaram: ‘Pedro falou pela boca de
Leão’, reconhecendo a autoridade do Papa!
A sucessão apostólica é de todos os Apóstolos, mas a unidade da Igreja passa
necessariamente por Pedro. Não é Roma que inventou isso: foi Cristo quem
instituiu! Por isso, cremos que a
comunhão com o Papa não é detalhe político, mas garantia da fidelidade à fé que
recebemos dos Apóstolos.
Rezo
para que todos os cristãos como o Senhor, possam um dia estar unidos, não em
divisões humanas, mas na unidade que Cristo mesmo quis: um só rebanho e um só
pastor (Jo 10,16)!
Ad
Majorem Dei Gloriam,
EDGAR
LEANDRO DA SILVA
Continua...







