DEBATES: A Rocha que Cristo Escolheu foi Pedro e a unidade da Igreja!

 

 

“Bispo” 2

Pedro e Paulo já discutiam essa questão Judeus e gentios A salvação é para todos que reconheci jesus como seu salvador...

Jesus deixa claro Quem quiser vim após mim, tome a sua cruz de cada dia e siga-me pois coisas maiores o fará...

Temos o santo Papa como um guia espiritual Porém não como o centro Cremos em jesus Cristo

Dizes que a verdadeira sucessão apostólica está somente em Roma e no Papa, como se Cristo tivesse colocado toda a Igreja em uma única cadeira, esquecendo que a pedra é Cristo (1Cor 10,4) e que os Apóstolos, não apenas Pedro, são os fundamentos da Igreja (Ef 2,20; Ap 21,14). A interpretação que reduz a sucessão a Roma é uma construção política e histórica, não um dogma dos primeiros séculos. A Igreja indivisa reconhecia várias sedes apostólicas com plena sucessão: Jerusalém, Antioquia, Alexandria, Constantinopla e Roma. Roma tinha um primado de honra, não de domínio. O próprio Concílio de Calcedônia (451) afirmou que Constantinopla tinha "os mesmos privilégios de Roma", porque a sucessão não estava atrelada apenas ao sangue de Pedro, mas à fé apostólica. Se a comunhão com Roma fosse absolutamente necessária à salvação, como justificas os mil anos em que o Oriente caminhou unido a Cristo sem se curvar ao poder romano? Como justificas que Igrejas antigas, fundadas pelos próprios Apóstolos, tenham mantido a fé, os sacramentos e a sucessão apostólica sem jamais ter se submetido ao Papa?

O problema é que Roma, ao longo da história, confundiu serviço com poder, primado com tirania, unidade com uniformidade. Quis colocar-se como dona da graça, quando a graça é de Cristo e não de Roma. O Espírito sopra onde quer (Jo 3,8), não onde Roma determina. Dizes rezar pela unidade em Roma — eu digo: rezo pela unidade em Cristo. Porque a Igreja não é romana, é cristã. A fidelidade é à fé apostólica, não ao trono papal. E se o Papa se afasta da verdade do Evangelho, como já aconteceu em certos períodos da história, deve ser corrigido, não seguido cegamente. Portanto, a verdadeira sucessão não é apenas sucessão de cadeiras, mas de fé, de doutrina e de santidade. A Igreja de Cristo é mais ampla do que a jurisdição de Roma. E um dia, quando Roma deixar de impor-se como império e voltar a ser Igreja, então sim a unidade poderá ser plena — mas em Cristo, não em César.

 

Apostolado 2:

Senhor X  , Salve Maria.

 

Agradeço sua resposta. É verdade que Cristo é a Pedra angular e que a salvação é para todos os que creem. Mas não podemos esquecer que o próprio Cristo confiou a Pedro uma missão única: ser a rocha visível e confirmar os irmãos (Mt 16,18; Lc 22,32; Jo 21,15-17).

 

A Igreja primitiva reconheceu isso: Santo Irineu já dizia que toda Igreja devia concordar com Roma, por causa de sua principalidade. E no Concílio de Calcedônia, citado pelo Senhor, os bispos exclamaram: ‘Pedro falou pela boca de Leão’, reconhecendo a autoridade do Papa!

A sucessão apostólica é de todos os Apóstolos, mas a unidade da Igreja passa necessariamente por Pedro. Não é Roma que inventou isso: foi Cristo quem instituiu!  Por isso, cremos que a comunhão com o Papa não é detalhe político, mas garantia da fidelidade à fé que recebemos dos Apóstolos.

Rezo para que todos os cristãos como o Senhor, possam um dia estar unidos, não em divisões humanas, mas na unidade que Cristo mesmo quis: um só rebanho e um só pastor (Jo 10,16)!

 

Ad Majorem Dei Gloriam,

EDGAR LEANDRO DA SILVA 

Continua...