PESQUISADOR REABRE A DISCUSSÃO SOBRE AUTENTICIDADE DO SANTO SUDÁRIO-2ª E ÚLTIMA PARTE

Ontem aqui em nosso blog,publicamos uma matéria que foi exibida no programa fantástico da rede globo,falando sobre a autenticidade ou não do Santo Sudário. E hoje aqui em nosso blog estaremos comentando e comparando sobre a matéria baseando-se num estudo que nosso Apostolado Pessoal já estudou sobre o assunto.

Em algumas partes da reportagem,acabou-se deixando uma dúvida a respeito não só da autenticidade do Santo Sudário,como também da Sagrada Escritura.

É bom deixar claro que tudo o que está escrito na Sagrada Escritura,é a palavra de Deus autêntica e verdadeira para um Cristão e por isso não há motivo para dúvida! Já com relação ao sudário também não deve ter dúvida sobre o assunto. No Evangelho de São João diz o seguinte:

“Saiu então Pedro, e aquele outro discípulo, e foram ao sepulcro. Ora, eles corriam ambos juntos, mas aquele outro discípulo correu mais do que Pedro, e levando-lhe a dianteira, chegou primeiro ao sepulcro. E tendo-se abaixado, viu os lençóis postos no chão, mas todavia não entrou. Chegou pois Simão Pedro, que o seguia, e entrou no sepulcro, e viu postos no chão os lençóis, e o lenço, que estivera sobre a cabeça de Jesus, o qual não estava com os lençóis, mas estava dobrado num lugar à parte. Então pois entrou também aquele discípulo, que havia chegado primeiro ao sepulcro: e viu, e creu”. (Jo, 20,3-8)

O que no relato do Espírito Santo, viu o apóstolo, que o fez crer? E por que “o lenço, que estivera sobre a cabeça de Jesus” estava dobrado num lugar à parte?

Essa santa relíquia, tão distintamente mencionada na Sagrada Escritura, foi profetizada por São Bráulio na antiguidade, que seria guardada pelos apóstolos para os tempos futuros.(será que os historiadores sabiam disso) É de fato uma prova material da Ressurreição de Nosso Senhor Jesus Cristo.

Nunca um objeto histórico foi tão contestado em sua autenticidade, assim como também nunca um objeto histórico foi tão cientificamente comprovado, além das próprias evidências históricas documentadas.

Muitos céticos e alguns cientistas afirmam que a ressurreição de Cristo não passa de uma armação. Isto não é verdade porque Jesus realmente ressuscitou, pois se o seu corpo houvesse sido retirado do sepulcro por seus seguidores visando a anunciar uma ressurreição, certamente isto teria sido feito levando o pano que o encobriu, pois seria muito mais fácil transportar o corpo tal e qual estava envolvido por ocasião de seu sepultamento, do que removendo o pano e todas aquelas faixas. A verdade é que Jesus subiu aos Céus e o Santo Sudário ficou com as imagens impressas de seu corpo.

“José de Arimatéia...foi procurar Pilatos e pediu-lhe o corpo... Recebendo o corpo, José O envolveu em um lençol ainda não usado”. (Mt 27,57-61)

Nosso Senhor quando ressuscitou deixou no túmulo esse lençol.

Como é bem sabido, durante as perseguições dos primeiros séculos, as comunidades cristãs guardavam cuidadosamente as relíquias dos mártires. Segundo São Nino (306 a 337), a mulher de Pilatos teria entregado o Sudário a São Lucas e esse a São Pedro, que o guardou.

Em seu livro “A Verdade sobre o Sudário” Kenneth Stevenson, relator da STURP, diz que “As análises microqúimicas revelaram a não–existência de corantes, manchas, pós, tintas, ou instrumentos de pintura no Sudário. Foram realizados vários testes, inclusive o de fotoreflectância e o da fluorescência ultravioleta, todos eles chegando a resultados unânimes de que não havia nenhuma possibilidade de falsificação ou fraude.

 De modo particular, a fluorescência por raio-X foi considerado o melhor teste para detectar qualquer tipo de fraude, e não revelou a presença de nenhum elemento estranho que pudesse ter contribuído para a formação da figura.”(os grifos são nossos)

Em 1973, foram convidados três especialistas para estudar as fotografias tiradas do Sudário tiradas por Judica-Cordiglia em 1969. Um deles era Dr Max Frei Sulzer, renomado criminologista suíço, fundador e durante vinte e cinco anos diretor do serviço científico da Polícia de Zurique, botânico autodidata e protestante.

Frei conquistara sua reputação internacional mediante a análise de substâncias microscópicas. Trabalhou na análise de muitos crimes e acidentes importantes de repercussão mundial. Mesmo depois de aposentado, foi consultor das autoridades policiais de diversos países.

Max Frei foi educado como protestante zwingliano e estava muito distante das propensões católicas. Ainda no meio de sua pesquisa, tendo já perdido seu ceticismo inicial sobre a autenticidade do Sudário, em 8 de Março de 1976 declarou: “... A presença de polens pertencentes a não menos de seis espécies de plantas palestinas, uma da Turquia e oito espécies Mediterrâneas, nos autoriza, desde já, mesmo antes de chegarmos à identificação  completa de todos os fósseis e microfósseis, a chegar a conclusão definitiva de que o Santo Sudário não é uma falsificação.”( os grifos são nossos)

Em 1995, o Dr Mills  de Allan propôs uma “teoria de oxigênio encapsulado” para explicar o mecanismo que produziu a imagem do sudário.no seu relatório de pesquisa,publicado em Interdisciplanary Science Reviews (Revisões de Ciências Interdisciplinares) ele declara que algum mecanismo deveria ser acionado no sentido de levar em conta todos os seguintes fatos que emergiram da Análise do Sudário:

A ausência de qualquer distorção na imagem do sudário.

A ausência aparente de qualquer tipo de tinta.

A ausência de qualquer traço detectável de prata ou cromo,que apareciam necessariamente como evidência de qualquer experimentação com processos fotográficos.

A imagem encontra-se impressa num só lado do pano.

A densidade da imagem é inversamente proporcional a distância do corpo em relação ao pano.

A sensibilidade aparente da imagem aos cortes da linha utilizada na confecção do linho do sudário.

Como vimos,são muitas as evidências da autenticidade do Sudário(ao contrário um pouco do que foi exibido na matéria do fantástico)

 Colocamos só algumas aqui nesse estudo, para darmos uma pequena idéia aos nossos irmãos e irmãs do blog do Apostolado Defesa Católica.

Não precisávamos do Sudário para bradar: Jesus Cristo ressuscitou, verdadeiramente ressuscitou. A santa amada Igreja já nos ensinou isto.

No entanto, Deus nos deixou essa prova material, que quase miraculosamente foi preservada durante dois mil anos.

E uma prova material tão forte que atinge diretamente os céticos ateus e materialistas. E o ódio que ele desperta provoca ações de difamação no mundo inteiro, com apoio irrestrito de muitos setores da imprensa, que publicam qualquer artigo, por mais incompleto e parcial que ele seja.

O fato é que quanto mais se estuda, mais se comprova a autenticidade do Sudário. O que sempre nos impele a poder gritar: Jesus Cristo ressuscitou. Verdadeiramente ressuscitou!

Ad Majorem Dei Gloriam,

EDGAR LEANDRO DA SILVA-COORDENADOR

Fontes: Site Montfort e Livro "Católico pode e não pode e porquê?"